Comme prévu et après les Canon EOS 40D, Nikon D300 et Sony Alpha 700, c’est au tour d’Olympus d’annoncer son nouveau réflex semi-pro, l’E-3, qui succède ENFIN à l’E-1 !
Au menu et en un soufle : toujours le format 4/3 dont Olympus est le premier défenseur, un capteur 10,1 Megapixels, un processeur TruePic III, un écran orientable de 2,5″ avec LiveView, un autofocus à 11 collimateurs, une visée de 100%, 5fps jusqu’à 19 RAW, une vitesse allant jusqu’à 1/8000, la stabilisation d’images, une sensibilité de 100 à 3200 ISO, contrôle des Flash en sans-fil, port mémoire CF et xD Picture Card, le tout dans une taille de 142x116x75mm pour 800g et dans un boîtier tropicalisé. Ouf.
Comptez 1700€ pour le boîtier nu.
Une upgrade très attendu et assez nette, mais le E3 pourra-t-il détourner les acheteurs indécis du Canon EOS 40D et du Nikon D300) ?
9 commentaires
Ajouter le votrePolo 17 octobre 2007 à 22:50h / Répondre
Y a pas que l’appareil qui est monstrueux, le prix aussi :p
Anh 17 octobre 2007 à 23:04h / Répondre
Ouais, 1700€ boîtier nu … soit 200€ de moins que le Nikon D300, 300€ de plus qu’un Sony Alpha 100, 350€ de plus qu’un Canon EOS 40D et 800€ de plus qu’un Pentax K10D ou un Samsung GX10.
Honnêtement, je ne pense que ça soit un bon positionnement !
Ced' 17 octobre 2007 à 23:30h / Répondre
Moi perso j’ai testé un autre modèle de Olympus qui certes n’est pas du tout de la même gamme mais bon… j’ai pas du tout accroché. C’est vrai que coté anti-poussière, stabilisation et compacité ils sont bons mais bon. Après il faut voir ce que ça donne.
maxpol 18 octobre 2007 à 01:54h / Répondre
En même temps, Dans la tête des gens de OLY, il ne concurrence aucun des boitiers que cite Anh.. puisque c’est leur “flagship”…. plus positionné contre un D2x ou un 1D mkIIn…. chacun bien plus cher….
En ce sens, ce n’est pas un modèle semi-pro,mais bien leur reflex “pour les pros”.
Et quand on arrive sur du haut de gamme, il n’y a plus de concurrence inter marques: la seule chose qui compte, c’est qui a des optiques Zuiko haut de gamme comme leur 35-100 f/2.0, et dans ce petit groupe, qui est content de voir arriver un meilleur boitier que le E1 ou E500 (100% des membres du petit groupe).
Les 5 ans passés ont été une anomalie dans le sens ou on a connu un marché de Reflex tiré par les boitiers. Le monde du Reflex va redevenir un marché tiré par les optiques, et ce boitier en est un peu la preuve.
Tiré par les optiques qui sont au catalogue de chaque fabriquant (et quelle gamme satisfait qui)… et par les optiques déjà dans le tiroir du client…
Enfin, qu’on le veuille ou non, depuis les reflex numériques il n’y a plus 6 ou 7 marques qui “se tiennent” (adieu contax, peu probable que Leica fasse jamais un reflex numérique etc), il reste David et Goliath qui se partagent 75% du marché. Et quelques autres marques qui continuent courageusement à vivre. dans la marge. En attendant peut être le coup de frein des actionnaires.
(sony, indépendamment de ses ambitions, en est là aussi, avec pentax, etc.)
Tom 18 octobre 2007 à 11:28h / Répondre
C’est vrai que si il était vendu dans les 1400~1500€ ce serait un très sérieux concurrent dans la catégorie expert/semi-pro. A noter qu’il est vendu moins cher aux USA (1699$ soit 1250~1300€) et au Japon (199 800¥ soit 1300~1350€). Au Japon le A700 est vendu 1190€, le 40D 990€ et le D300 pour 1520€. Les prix sont plus serrés mais pour qui veut s’équiper au moins cher il n’est pas le mieux placé.
Mais comme l’a fait remarqué à juste titre Maxpol, la différence maintenant va se faire sur la qualité des objectifs. Si on regarde globalement les caractéristiques de tous ces boitiers on a des reflex qui se valent plus ou moins. Mais sur les objectifs là je pense que Olympus a une réputation sur les Zuiko qui n’est pas à refaire. Attention je ne dis pas que les autres sont mauvais, je veux pas me faire tuer. Mais la gamme standard est bien supérieure à la concurrence ce qui est déjà un gros plus pour les petits budgets, la game High Grade c’est que du bonheur et alors la gamme Top Pro alors là ce n’est pas pour nous autre mortel. Lorsque j’ai testé le 300mm f2.8 j’ai bien cru que j’allais tuer son propriétaire et m’enfuir avec ;)
Et puis comme j’aime le dire souvent, il ne faut pas trop se focaliser sur la technique et ne pas oublier que l’oeil du photographe va faire toute la différence.
Pour ma part en tout cas je suis très content de voir arriver un remplaçant pour mon E-500, je ne pense pas que je serais déçu avec le E-3.
Rob1 19 octobre 2007 à 00:41h / Répondre
Je ne pense pas pouvoir en dire plus que Tom et Maxpol mais à dire vrai je viens de m’équiper en “Olypus” (un E-410 au passage) et je dois avouer que le prix était relativement plus élevé qu’à l’étranger.
Mais bon, dans cette gamme de prix, le E-3 ne risque pas de séduire un public réellement semi-pro…
J’envie juste ces “privilégiés” qui pourront se l’offrir ! ;-)
Anh 19 octobre 2007 à 10:08h / Répondre
Tu sais, vaut mieux jouer à 100% avec ton E-410 (excellent au passage) que 10% avec un éventuel E-3 ! Et comme on le dit jamais assez, le boîtier, c’est bien, mais les optiques, ça change tout !
Fuki 19 octobre 2007 à 11:57h / Répondre
eh bien avec mon 30D je fais pale concurrent
c’est vrai qu’en ce moment les constructeurs nous sortent des monstres assoiffés par notre porte feuille!
Anh 19 octobre 2007 à 15:11h / Répondre
Mais tant que tu fais de belles photos, ça reste l’essentiel, non ? Et puis d’après ton Myspace, Joyeux anniversaire :P