A côté de son E-3 tout frais, Olympus a aussi annoncé l’arrivée de nouveaux objectifs censés optimiser la vitesse de son nouveau réflex, puisque la marque clâme haut et fort que ces objectifs SWD (Supersonic Wave Drive) vous propose tout simplement l’autofocus le plus rapide du monde une fois monté sur un E-3, ouais, ouais, rien que ça !
M.Olympus, je suis prêt à tester pour vous, hein ? Dans tous les cas, on a donc :
- Zuico ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD (1000$ pour novembre)
- Zuico ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD (1200$ pour décembre)
- Zuico ED 14-35mm f2.0 SWD (2200$ pour novembre)
Imaginez les prix si le boîtiers n’intégraient pas un stabilisateur optique, hein ?
Je vous rappelle qu’Olympus est un acteur majeur du contortium Four Thrid (format 4/3), partagé avec entre autresPanasonic/Leica, donc si vous achetez un Lumix L1 ou L10, ça marche aussi ! Enfin bon, il est temps d’aller faire de la photo là !
29 commentaires
Ajouter le votreFuki 19 octobre 2007 à 12:02h / Répondre
pfiou les monstres
de plus les ouvertures sont biens
y’en a qui vont s’amuser avec leur olympus!
Lâm 19 octobre 2007 à 12:36h / Répondre
Enfin un zoom à f/2.0 constant… C’était censé être la killer feature des gammes Four Third : capteur plus petit, objos plus rapides.
ALex 19 octobre 2007 à 12:51h / Répondre
Allez je lache ma première question de noob de la photo:
A quoi sert la petite perche qu’on peut voir sur la deuxième photo? Je me disais peut etre pour la fixation mais je vois pas trop comment…
J’avais aussi remarqué cette petite perche sur le billet qui parlait des tele-objectif de Canon.
Surement une question tres con, mais bon, je me la pose…
Christ 19 October 2007/ à 13:05 heures
premier reply pour tester :p
La “perche” sert à fixer l’objectif sur ton tripod/monopod.
De part son poids, si tu devais fixer ton boitier a ton trepieds, la bayonnette de ton boitier ne va pas trop apprecier et tu risques de retrouver ton super objectif par terre :p
En gros, pour les gros cailloux, c’est ce dernier qui supporte ton boitier et non l’inverse.
^^
Christ 19 octobre 2007 à 13:00h / Répondre
Ils sont “bizarres” les 2 premiers cites.
Ils sont “moins bons” qu’un 2.8 constant mais mieux qu’un traditionnel 3.5/5.6. Mais niveau tarifs, ils sont proches du 2.8 constant :??:
Par contre le 3ieme ! A quand le meme chez nikon pour remplacer mon 35 F/2 ^_^
Et son prix est tout a fait honnete.
Lâm 19 October 2007/ à 13:08 heures
Oui, c’est aberrant le prix des objos Olympus. Ils sont excellents mais pas meilleurs que des “L” par exemple.
Economie d’échelle en défaveur d’Oly ?
Anh 19 October 2007/ à 13:55 heures
Christ, t’arrêtes d’économiser pour le D300 et tu te prends un E-3 :P
Lâm 19 octobre 2007 à 13:10h / Répondre
Oui exact.
L’important pour ces bagues, c’est de répartir le poids au mieux des deux côtés de la fixation. Quand tu vois le poids d’un bon télé (1 kilos minimum)…
ALex 19 October 2007/ à 13:19 heures
Merci pour la reponse mais Lâm, tu seras gentil d’utiliser la fonction reply sinon jvais te balancer aux mecs de Colorz…
:)
revameditee 19 octobre 2007 à 13:27h / Répondre
et si on y conais rien et que ce que vous raconter c’est du chinois ? ^^’
Anh 19 October 2007/ à 13:38 heures
Qu’est-ce que tu ne comprends pas ? :P
nico 19 October 2007/ à 13:49 heures
tu poses les questions et on tente tous d’y répondre :)
b. 19 octobre 2007 à 13:53h / Répondre
A mort le ratio 4:3.
C’était un communiqué du Groupe de Lutte et de Combat Contre le Ratio 4:3
Lâm 19 October 2007/ à 14:23 heures
Vive le 3:2, mais le format carré c’est chouettos aussi.
Sib' 19 octobre 2007 à 13:55h / Répondre
Héhé c’est vrai que une petite partie lexique serait peut etre pas de trop sur Lense.fr (ouhouh Colorz !!) parce que c’est vrai qu’il y a des débutants que ca risque de dérouter les histoires de L, IS, aberration chromatique et autre piqué de folie avec ta focale en 1.2 :)
b. 19 octobre 2007 à 14:42h / Répondre
Complètement d’accord. Le GLCCR 4:3 (Groupe de Lutte et de Combat Contre le Ratio 4:3) soutient d’ailleurs le CPPFC (Comité Pour la Promotion du Format Carré).
the iKid 19 octobre 2007 à 14:47h / Répondre
merde je suis vraiement un noob :$
b. 19 octobre 2007 à 14:49h / Répondre
Dites, vous savez ce qui serait bien ? Ca serait que quand on ouvre une conversation avec le ‘show reply’, la réponse que l’on poste depuis cette conversation y soit directement incluse. Pas que ce soit pas bien comme ça, hein … mais disons que ça serait encore plus bien.
Anh 19 octobre 2007 à 15:10h / Répondre
Ne vous inquiétez pas, des articles de décryptage sont bien prévues pour les petits nouveaux ! Moi-même étant un noob comparé au reste de la team.
Faut juste trouver le temps de réaliser tout ce qu’on a dans nos petites têtes :P Non parce que vous verrez les échanges de mails dans la Team, c’est pire que du spam, les idées volent dans tous les sens ! Alors, on fait au final pas à pas, mais vous allez voir, d’autres surprises, encore et encore !
Ici, cas particulier parce qu’on colle avec l’actualité alors voilà …
tibal 19 October 2007/ à 16:26 heures
Je suis au regret de vous annoncer que le prix communiqué pour le blog pour le merveilleux zoom 14-35 mm(28-70 mm) est loin de la réalité, ce zoom de compétition tournera à sa sortie autour des 2000 $, et est attendu vraissemblablement pour mars, et non novembre…ce qui fait très mal au cul, quand même… :’(
tibal 19 octobre 2007 à 17:03h / Répondre
2300 $ même… :S
http://fourthirdsphoto.com/special/E3_zuiko.php
tibal 19 octobre 2007 à 17:32h / Répondre
une tite vidéo sympa
http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e3/promo/movie/e3_pv_700kbps_hi.wmv
the iKid 19 octobre 2007 à 17:48h / Répondre
ça me fait pensez excuse moi qu’il faudrait qu’on me donne un cours sur les bojectifs :$ ah ah
Anh 19 octobre 2007 à 17:59h / Répondre
Ah bah vi … désolé pour la fausse joie :( En fait, je viens de vérifier mes sources et la faute il y avait aussi avec forcément un rectificatif que je n’avais pas vu !
Tom 19 octobre 2007 à 18:20h / Répondre
Ah ouais tout de suite moins sympa, parce que 2.0 de 14 mm à 35 mm je le voyais déjà sur mon boitier. Là tout de suite beaucoup moins.