Annoncé en même temps que le Canon EOS 40D, je viens de lire le test chez Photozone du nouvel objectif d’entrée de gamme chez Canon, l’EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS, et il semblerait que ce nouvel objectif pas cher soit plus que concluant !
En effet, d’après Photozone, il se mesure à l’EF-S 17-55mm F2.8 IS en terme de qualité d’image sur les mêmes ouvertures et mieux encore, il serait mieux que l’EF-S 17-85mm F4-5.6 USM IS. Evidemment, il n’est pas aussi complet que ce dernier mais pour ceux qui n’ont pas besoin d’aller jusqu’à 85mm et qui n’ont pas envie de se ruiner, c’est sans doute un bon choix, surtout contre l’EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II qu’on trouve dans les kits. Je vais peut-être le considérer pour ma moitié depuis qu’elle s’est mise à utiliser mon 400D mais qui trouve l’EF-S 17-55mm F2.8 IS trop gros et trop lourd.
A noter aussi que le tout nouvel EF-S 55-250mm F4-5.6 IS en test ICI soit dans la même veine !
8 commentaires
Ajouter le votreThanh 31 décembre 2007 à 15:22h / Répondre
Il reste tout à fait abordable :)
val1um 1 janvier 2008 à 01:16h / Répondre
Moi qui vient de recevoir mon 400d en kit avec le 18-55 il y a 3 jours, il me reste plus qu’a le vendre, ou le garder et prendre un 50mm.
Sib' 2 janvier 2008 à 10:53h / Répondre
Ouai il m’a l’air vraiment sympa… mais c’est vrai que 55mm c’est un peu juste pour moi, niveau performance c’est assez proche du Sigma 17-70 je pense non ?
Heimana 3 janvier 2008 à 23:31h / Répondre
ça m’a l’air tout à fait bien cette nouvelle petite bête… Le 55mm est un peu juste pour moi, d’après mon expérience, mais le 18mm est intéressant.
J’ai trouvé une bonne occase sur eBay : le 28-135 IS USM, une belle optique à mon avis !
Je me tâte maintenant pour le 10-22 de Canon qui est bien et qu’on me prête pour aller à Cuba :p
J’ai entendu bcp de bien du 17-85 IS USM de Canon aussi !
Konwalsky 5 janvier 2008 à 16:06h / Répondre
personne pour m’éclairé sur l efficasiter de cette jolie boite qu’est le l’EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS??
– auto focus
– capaciter a trouver le net dans le noir…etc…
Goon 7 janvier 2008 à 08:27h / Répondre
Il y avait déjà l’excellent Tamron 17-50 2.8 dans cette gamme de prix. Comment ce nouvel objectif se positionne-t-il par rapport à ça ? Je crois que je préfère avoir une grande ouverture que l’IS.
tisseurdetoile 22 janvier 2008 à 19:56h / Répondre
cela fait quelques jours que je le test, à part le coté un peu “cheap” (plastique) de l’objectif. Il est très efficace pique pas mal, et même s’il n’est pas USM l’autofocus reste rapide et pas trop bruyant. Par contre c’est sur que l’on peu préférer une ouverture à 2.8
PantiesFlavour 3 juin 2008 à 23:45h / Répondre
Un scandale cet objectif, déformations en coussinet et barillet aberrantes sur ses plus courtes et plus longues focales, aberrations chromatiques énormes, diffraction présente dès n:8 , qualité de fabrication plus que médiocre, bague de mise au point faibrile, qualité optique pourrie, sans parler de l’autofocus qui patine dès que lumière ne lui va plus et de son ouverture peu lumineuse …. Bref un objectif à ne pas garder, ou à laisser aux amateurs du mode automatique ….