Commentaires sur : Un petit 200mm pour la route

Par : Anh

Anh — Tue, 29 Jan 2008 08:09:10 +0000

Et bien la grosse différence, c’est l’ouverture à F2, t’imagines pas comment tu gagnes pour des photos de concerts par exemple !
Et puis la qualité d’image d’un zoom ne vaudra jamais une focale fixe !

Par : Stephan

Stephan — Tue, 29 Jan 2008 01:32:30 +0000

Ok mais pourquoi? C’est quoi la différence avec un 70-200 is, beaucoup moins cher?

Par : b.

b. — Fri, 25 Jan 2008 11:15:27 +0000

Gasp. Want.

Par : Sib'

Sib' — Fri, 25 Jan 2008 08:30:03 +0000

Wooow ! elle est quand même gigantesque cette lentille…

Par : Lâm

Lâm — Fri, 25 Jan 2008 01:50:06 +0000

Mais qui a dit que je voulais cet objo ?
Je préfère le Nikon :)

Par : NalPleGore

NalPleGore — Thu, 24 Jan 2008 23:06:41 +0000

°o° OMG ! Ca va en faire des mois à bosser chez McDaub pour pouvoir se l’offrir xD

Par : james | studiosushi

james | studiosushi — Thu, 24 Jan 2008 20:56:23 +0000

Voilà donc le fameux kit à 15K … O_O

Par : giz404

giz404 — Thu, 24 Jan 2008 18:53:30 +0000

Je croyais que LAM n’aimait pas le blanc. Un mythe s’effondre…

Par : Christ

Christ — Thu, 24 Jan 2008 18:39:37 +0000

Donc apres l’anneau rouge et le blanc, la plaque ? ^_^

Par : Tom

Tom — Thu, 24 Jan 2008 18:25:22 +0000

Joli bête qui fait envie mais par contre c’est quand ils veulent chez Canon pour arrêter le design année 80.

Par : picola

picola — Thu, 24 Jan 2008 18:07:40 +0000

oui, normalement c’est Nikon,

ce matin sur Canon.jp j’y allais de mes pronos : “850000 yens” ils mettaient, bon, c’est encore plus là …

les spécs. sont exactement les mêmes que chez Nikon (a part peut etre la génération IS plus recente là) sinon, pour le poids, etc … c’est pareil

…..encore une raison de passer chez Nikon pff : nouveau boitier pro mortel, optique ultime pour moi moins cher, bon …parce que là pour qui shoote en ambiance sombre, et ben 6400 ISo propres + 200mm F2 stabilisé, et ben, on est à 1/100s net de chez net pour des sujets en mouvements dans la pénombre !

Par : Lâm

Lâm — Thu, 24 Jan 2008 18:02:20 +0000

Ouais, il est quand même très cher pour des performances que je suppose similaires au Nikon. En général, c’est Nikon qui explose les tarifs non ?

En tout cas, superbe bête, plutôt légère dans le genre (2,5 kilos)

Par : picola

picola — Thu, 24 Jan 2008 17:57:35 +0000

j’etais sur canon.jp dès l’aube pour lui

je l’attendais tellement

et puis, il est 1500 euros plus cher que le même en Nikon, pourquoi ????

mais je l’aurais d’ici septembre, je le jure !! (les chiens quand même, 7000…..)