Allez, histoire de faire une pause dans ce déluge de matos (et on vous épargne le tsunami de compacts, merci la P.M.A), voici un petit site orienté Tilt&Shift, dont le détournement de l’utilisation première permet le fameux “Toy Effect“.
Ca s’appelle City Shrinker et c’est très stylé, même si la qualité des clichés est parfois inégale.
J’en profite également pour une petit auto promo de Divide, dont le 45e thème vient d’être publie : Exquise
Si vous tombez au détour du web sur des sites ou des images qui vous touchent, n’hésitez pas à nous en faire part ;)
Bonnes visites…
11 commentaires
Ajouter le votreSib' 30 janvier 2008 à 17:56h / Répondre
C’est vraiment terrible le Toy Effect :)
il y a une tite jap qui fait ca aussi : http://blog.so-net.ne.jp/photolog/archive/c22183
james | studiosushi 31 January 2008/ à 02:19 heures
Toujours surprenant de voir de nouvelles compos toy effect.
Et Sib’, c’est un, pas une ^^
Sowey 30 janvier 2008 à 18:25h / Répondre
Cela dit, question matos, qui partage certaines des caractéristiques propres au tilt-shift tout en produisant un effet curvé et non pas aplati, on a les lensbabies.
Chassez le naturel du matos, il revient au galop !
Les lensbabies offrent plus de tilt de de shift, mais peuvent néanmoins s’avérer très utiles, et infiniment plus propres à cet usage en “brut de décoffrage” qu’une photo “normale” qu’on aurait manipulée. Même si ça ne donnera jamais un boulot digne d’un bon traitement, évidemment.
Sowey 30 janvier 2008 à 18:30h / Répondre
Parce que j’en ai honteusement pas fait mention dans ma réponse, ne pas hésiter non plus à checker du côté de Vincent laforêt, et pleurer sur le prix des véritables lentilles tilt-shift de nos bien-aimés Canikon.
Angespawn 30 janvier 2008 à 18:33h / Répondre
J’adore le “Toy effect”. D’ailleurs quelqu’un ne s’était pas posé une question sur le “tilt&shift” dans le groupe de lense sur flickr ? J’avais aussi proposé ce site pour montrer les effets possibles autres que de redresser les perspectives.
Bon par contre si on oublie les lensbabies comme le dis Sowey, en monture pentax le cailloux (Hartblei) coute le prix d’un bras. Je crois que les canon sont plus abordables…
Lâm 30 January 2008/ à 19:51 heures
1000 euros pour les Canon, 1600 annoncé pour le nouveau Nikon…
Sowey 30 janvier 2008 à 22:10h / Répondre
Cela dit, on n’y pense jamais assez, pour un usage limité, il y a toujours la solution de la location… Moins répandu dans les moeurs, c’est vrai… Qu’on se l’avoue ou non,
“posséder” le caillou est souvent aussi, voire plus important que les possibilités techniques/qualité de fabrication qu’ils proposent.
(Après cette haute envolée philosophique, je sens que j’aurais bien mérité ma case idoïne au C.I. d’hier soir. T_T)
Konwalsky 31 janvier 2008 à 11:28h / Répondre
trop Enomre cette effect….
j’ai envie de dire.Mais ou vous trouver des maquette aussi stylé…. sa y ressemble en tous cas!! simpas simpas mais je vais encore garder mon bras je crois…mdr
DiesIrae 31 janvier 2008 à 22:23h / Répondre
J’ai achete un TS Harblei 65mm f3.5 il y environ un an pour 300 euros, c’est pas facile de trouver des revendeurs mais c’est largement mois cher que chez canon. Et la qualite de construction est impecable.
Je vous laisse juger: http://www.acronycal.org/blog/index.php?showimage=4
Rob 2 février 2008 à 03:29h / Répondre
Toujours aussi sympa les photos sur Divide! ;-D