Après plus de 3 ans d’attente, Canon vient enfin de lâcher officiellement le successeur de l’EOS 5D…
… Soit l’EOS 5D Mark II, qui vous proposera pour le coup un capteur CMOS Full Frame de 21,1 Mégapixels, une sensibilité de 50 ISO à 25600 ISO (100 ISO à 6400 ISO de base), un processeur DIGIC IV, un écran de 3″ avec une résolution VGA, un écran LCD de contrôle, un anti-poussière, une vitesse de 3,9fps, le 14 bit pour les fichiers RAW, 15 collimateurs dont 9 en croix, le LiveView, une visée de 98% avec un grossissement de 0,71, un port mémoire CF, une sortie HDMI, et surtout maintenant l’enregistrement de vidéo jusqu’en 1080i (jusqu’à 12 min en 1080i, 24 min en VGA et avec des fichiers max de 4Go) le tout dans 152x75x11,3mm pour 810g à nu.
En concurrence directe avec les Nikon D700 et Sony Alpha 900, le 5D Mark II sera disponible pour ce mois de décembre au prix de 2899€ boîtier nu et 3899€ en kit avec l’excellent EF 24-105mm F4 L IS. A noter que pour les Etats-Unis, il sera proposé à 2699$ boîtier nu, ce qui le place très bien par rapport aux 2999$ des Nikon D700 et Sony Alpha 900. Et comme vous êtes du genre impatient, Canon France vous propose un site dédié ICI, Canon Japon vous propose par contre des images ICI et des vidéos ICI. De même, puisque j’y suis, le site DPReview vous propose aussi un miroir des vidéos de Canon Japon et c’est donc par ICI.
Et comme ce n’est pas tout, Canon en a profité pour mettre à jour une de ses optiques fixes avec le nouvel EF 24 mm f/4 L II USM. Pas de prix mais une disponibilité pour ce mois de décembre aussi.
21 commentaires
Ajouter le votreALex 17 septembre 2008 à 09:24h / Répondre
Je me demande si ceux qui sont passé chez Nikon avec le D700 regrettent de ne pas avoir été un peu plus patient…
Christophe 17 September 2008/ à 09:34 heures
Pas moi en tous cas. 12 MPixels 21 MPixels, ce n’est pas le même usage
Dans le même esprit, je ne vois pas bien en quoi c’est un successeur au 5D ?!?
Pour le studio ?
> “En concurrence directe avec les Nikon D700 et Sony Alpha 900″
Perso, et mis à par le prix, je ne le vois pas du tout comme un concurrent au D700 (mais à l’Alpha 900 oui par contre)
Avec 21 MPixels, il va plus “cannibaliser” les ventes de 1Ds à mon avis…
cellobrutos 17 septembre 2008 à 09:25h / Répondre
Sexy. J’en veux j’en veux j’en veux!
Par contre j’ai pas compris le truc du prix. En définitive, il est à 2699 ou 2899$? (ce qui en définitive a peu d’importance, vu que de toute façon, je ne les ai pas, ahum)
Xas 17 septembre 2008 à 09:55h / Répondre
Il me semble que c’est bien du 1080p…
Décembre ? J’ai lu Novembre… Peut-être pour une sortie US. C’est donc pas mondiale, bouhbouh, il faut attendre 3 mois, c’est vache..
Quant au prix, il me semble plutot autour de 2500, 2900 étant un peu too much pour moi…
Vivement un test entre lui et le D700…
Bintz 17 septembre 2008 à 10:07h / Répondre
Belle bête. Par contre je m’attendais à des tarifs un peu plus agressifs. Autre truc aussi, pourquoi intégrer la vidéo dans ce boîtier et pas dans le 50D?
En tout cas me tarde de voir l’évolution de prix des 5D première génération.
dpc 17 septembre 2008 à 10:26h / Répondre
Ça s’annonce plutôt bien, reste à voir en vrai ce que donnera la gestion du bruit. Une petite déception quand même ― parce que de toutes façons on n’est jamais content ― quant au 24-70 IS dont causaient les rumeurs, ça m’aurait bien plus en kit.
Sur ce j’arrête de suite de manger pour préparer mon budget.
Sib' 17 septembre 2008 à 10:29h / Répondre
Bon sang ce qu’il est beau….. #bave#
Un jour tu seras mien… oh oui un jour tu seras mien
Eric-P 17 septembre 2008 à 10:54h / Répondre
disponibilité fin novembre donc très certainement pas avant début 2009 pour tout le monde.
La vidéo HD c’ est chouette surtout avec la détection de contraste continue. Par contre l’ AF refourgé du vieux 5d sur un boitier soit disant “révolutionnaire” c’ est plus que moyen.. Sont forts les marketeux de chez Canon..! ;-)
Olive 17 septembre 2008 à 11:08h / Répondre
Euh, c’est marrant, niveau prix, dpreview annonce autre chose :
2699 $, 2499€, 2299£, boitier nu. (??)
En même temps, le communiqué de presse de Canon France donne bien 2899 €, prix conseillé (oui oui, on se fait encore avoir).
Sinon, en réservation, l’est à 2799€ sur le site de Sony, l’Alpha 900…
Pour le reste, attendons de voir les tests ^^
Ced' 17 septembre 2008 à 11:18h / Répondre
Ben le voila enfin! Avec le 1080i en plus.
C’est un coup dur pour nikon et sony
Lâm 17 septembre 2008 à 11:47h / Répondre
Juste de retour des confs, je vous publie des images et des analyses du a900 et du 5DmkII ^^
Xuoan 17 septembre 2008 à 12:32h / Répondre
Bon, on va attendre les tests, mais j’aurais préféré une orientation plus reportage avec moins de megapixels…
ALex 17 septembre 2008 à 13:02h / Répondre
Ça gène personne mais une visée qui n’est pas a 100% sur un truc pareil, vu le prix et les tendances du marché, je trouve ça un peu limite quand même…
Xuoan 17 September 2008/ à 13:26 heures
bin comme sur le D700
giz404 17 septembre 2008 à 14:18h / Répondre
En même temps, il faut qu’ils se laissent une marge d’évolution pour le 5D Mark III qui sortira dans 5 ans, et qui aura alors une visée à 100% et un mode rafale un peu plus musclé.
Lâm 17 septembre 2008 à 14:45h / Répondre
Analyses publiées !
Sur le viseur : Nikon à 95% (bouh), Canon à 98% (bon), Sony à 100 % (yay !)
Olive 17 septembre 2008 à 14:48h / Répondre
Merci Lâm ! (parfait comme je m’em** au boulot là)
En effet, nawak au niveau du prix :
canon.fr
Prix TTC conseillés
EOS 5D Mark II nu : 2899 euros
EOS 5D Mark II nu avec objectif 24-105mm : 3899 euros
Disponibilité fin novembre 2008.
canon.de
Verfügbar im Handel ab Ende November 2008:
EOS 5D Mark II – nur Body für 2.499* Euro
EOS 5D Mark II + EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM für 3.299* Euro
euh…Nadiaâââ ? =D
Maxime 17 septembre 2008 à 15:18h / Répondre
Etrange choix que de mettre un 21 MP.
Par rapport au 1Ds Mark III une différence de prix hallucinante, j’trouve qu’ils se tirent eux-même une balle dans le pied.
Sowey 17 septembre 2008 à 22:16h / Répondre
@S0mbry cela dit, le public visé n’est pas exactement le même, même s’il y a des similitudes.
D’autant qu’avant une quelconque balle dans le pied, le géant rouge au pieds d’argiles saignait déjà jaune depuis quelques mois, et que sa réaction à l’affaire des AF avait fait de lui un cyclope aveugle…
La vidéo sur ce boitier, plutôt que sur les gammes inférieures ou supérieures, est peut-être un choix des plus judicieux. En premier lieu compte tenu, justement, qu’on soit sur un FF et non sur du croppé (ou la captation du son serait bien plus problématique), mais parce que c’est le public qui en est le plus friand, en reportage autant qu’en studio.
Installé en premier lieu en gammes inférieures, (type D90), un résultat non satisfaisant serait un mauvais départ public pour la technologie (D90, quoi).
Injecté en premier lieu sur la gamme pro (1Ds-like) “de terrain” c’est, même s’il y a une demande, réserver la fonctionnalité à une élite, de ne pas contenter les desiderata techniques de celle-ci, même si, en capteurs cropés, la vidéo est une mine d’or pour les sports shooters et les paparazzo.
En étant pile entre les deux, ils peut viser à la fois à la fois les journaleux (nouveau public qui n’était pas visé par le 5D) même s’il est loin de répondre à un cahier des charges d’un appareil “de terrain”, tout en contentant les photog studio (très friands des applications possibles: making of, accompagner une série photo d’une séquence vidéo à peu de frais et avec un rendu similaire) et paysages (repérages !).
Cela ne remplacera jamais une véritable captation, et restera juste du dépannage, mais étant donnée la place du 5D premier du nom dans l’imaginaire photographique (esthète et avant-gardiste, un peu comme le cliché Mac), doter, pour Canon, la fonction sur son successeur fait parfaitement sens.
Le 5D a imposé le FF, le 5D MKII imposera(it?) quand à lui un mode vidéo exploitable .
Cela dit, gare au “Syndrôme Blackberry” ; une pression supplémentaire sur le photographe afin de livrer des vidéos en plus de son reportage photo, sans nécessairement une rétribution adéquate. On y arrivera quoi qu’il arrive, cela dit.
Mais malgré les efforts, il est clair que ce n’est pas le Mark II qui va empêcher sur le long terme l’exode actuel vers la marque jaune, simplement la temporiser quelques temps… Le temps qu’enfin, le géant rouge sorte de son sommeil* ?
(*…D’ailleurs, un autre géant rouge en sommeil, jusque-là absent du marché photo, voudrait bien faire parler de lui et devenir la Bête de L’apocalypse… RED isn’t dead !)
Cela dit, le 5D original restera dans les annales (et dans mon sac photo, accessoirement), car aussi sympathiques et efficaces que soient les nouveautés de cette nouvelle mouture, il y a fort à parier qu’elle n’aura pas la longévité de son ainé…
Hi-Five (D) !
Xuoan 18 September 2008/ à 17:35 heures
Ouaip on a vu passer les ambitions de RED :
“We believe, and are developing for late 2009, a replacement for DSLRs. Currently, we call it a DSMC (Digital Still & Motion Camera).”
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=18710
Canon EOS 5D Mark III : le prodige, enfin complet – Lense.fr 2 mars 2012 à 06:01h / Répondre
[...] Un Matériel par Anh 21 commentaires 17 sep 2008 [...]
Canon EOS 5D Mark III : Le test – Lense.fr 23 octobre 2012 à 11:36h / Répondre
[...] Un Matériel par Anh 21 commentaires 17 sep 2008 [...]