Alors qu’on pensait que la tendance allait vers le plein-format, surtout depuis le Nikon D700, le Sony Alpha 900 ou encore le Canon EOS 5D Mark II, Nikon surprend aujourd’hui tout le monde et confirme les rumeurs de la semaine dernière avec donc aujourd’hui l’annonce d’un objectif fixe dédié aux réflex munis d’un capteur APS-C.
Possesseurs de Nikon D40, D40x, D50, D60, D70/D70s, D80, D90, D100, D200 et D300, je vous prie de bien accueillir le nouvel AF-S DX NIKKOR 35MM F/1.8G qui permettra d’avoir l’équivalent d’un 52mm, une ouverture max de F1.8, le moteur Silent Wave Motor, le tout dans 200g.
Ce caillou sera proposé au prix de 199,95$ (j’attends le prix européen) pour le début du mois de mars. A ce prix, honnêtement, tous les possesseurs de Nikon au format APS-C devrait l’avoir, ne serait-ce que pour goûter au joies des objectifs fixes et surtout au 50mm standard.
Par contre, et très honnêtement, je ne comprends pas que Nikon n’ait pas mis à jour son Nikon AF-D 35/2D pour les réflex full-frame parce que bon, il se fait vieux et du coup, les possesseurs de D700/D3/D3x risquent de l’avoir mauvaise là … Attendons la PMA 2009 de mars avant de crier au scandale, hein ? J’espère juste que ce ne soit que le début de leurs annonces !
19 commentaires
Ajouter le votreGarko 9 février 2009 à 08:16h / Répondre
ouhhhh…. trés interessant ca
Gael 9 février 2009 à 08:52h / Répondre
Quelle est la différence avec le 50mm sorti en Décembre l’année dernière ?
Quand est-ce que Nikon se mettera à harmoniser un peu ces tailles d’objectif, qui permettra d’éviter d’avoir 10 filtres de tailles différentes.
LoveSand 9 février 2009 à 09:23h / Répondre
Le prix n’est pas excessif pour un objet aussi précieux, c’est dû à la crise ou à la baisse du marché:)?
Ouin 9 février 2009 à 09:34h / Répondre
Tous les possesseurs de D80, D90, D100, D200 ou D300 auront très certainement l’ objectif AF 50 mm f/1.8D (sans moteur de mise au point) qui se trouve à 159€ dans les bonnes crèmeries..
@Gael: Celui sorti en décembre a une ouverture maxi de 1.4 (au lieu de 1.8 pour celui-ci) et il est au format FX. Il peut donc s’utiliser un D3, D700 ou même un appareil argentique.
Fou de chocolat 9 février 2009 à 09:46h / Répondre
Oh mon Dieu, il me le faut absolument !!!!!!
aSeed 9 février 2009 à 09:51h / Répondre
Super la sortie tombe avec mon anniversaire… Je crois que j’ai trouvé le cadeau que j’allais me faire, surtout que ca fait un moment que je cherche un 35mm lumineux…
Loïc CHOLLIER 9 février 2009 à 10:51h / Répondre
J’ai acheté un AF 50mm f/1.8 :’( et j’ai un D60 donc pas d’autofocus avec ce caillou :x
nicodeux 9 February 2009/ à 11:31 heures
Loïc > Je suis dans le même cas que toi. Le manque d’autofocus est gênant, mais la qualité de cette optique (surtout pour ce prix) compense largement ce défaut. Avec un peu d’entrainement, tu pourras rapidement faire la mise au point à la volée tant que le sujet n’est pas trop trop rapide.
Ce 35 mm f/1.8 me semble indispensable pour tout possesseur d’appareil DX, surtout pour son prix raisonnable.
Comme Xavier, j’attends les mises à jour pour FX, même si mes vieux cailloux argentiques d’occasion me contentent parfaitement !
Xavier 9 février 2009 à 10:58h / Répondre
Pour le FX, Nikon va peut être enfin se décider à sortir un successeur à son mythique 28mm f1.4 ….
J’ai été super emballé jusqu’à ce que je vois qu’il ‘est reservé au DX ce 35mm.
En tous cas ça veut dire que Nikon bosse toujours sur les optiques et qu’on pourra avoir des choses a se mettre sous la dent prochainement.
Frédéric de Villamil 9 février 2009 à 13:56h / Répondre
Loïc, Nicodeux : la mise au point manuelle se fait très bien quand l’objectif est fait pour (bague beaucoup plus précise) . Ex : le 85 1.4 AIS de Nikon, ou son équivalent Zeiss
the iKid 9 février 2009 à 14:05h / Répondre
J’ai acheté mon 50mm 1.8 il y a 3 semaine et je ne suis pas sur d’avoir réellement besoin de ce 35mm, qui me convaincs?
Anh 9 février 2009 à 15:37h / Répondre
Et bien ton 50mm donne l’équivalent d’un 75mm sur ton réflex APS-C alors que le 35mm donne le VRAI 50mm ;)
Ced' 9 février 2009 à 18:10h / Répondre
si pour un objectif comme ça ils foutent une baionnete en plasitque, c’est un peu honteux.
Et si les images pour une ouverture en dessous de 2.8 sont de même qualité qu’avec un 50mm /1.8, l’intéret est minime par rapport à un 17-55 ou un 24-70… ah si, peut-etre le prix mais bon.
Sinon un vrai grand angle aurait été interessant.
Tomás 9 février 2009 à 18:31h / Répondre
Quelle bonne nouvelle, je voulai acheter un 50mm (1.8 ou 1.4) mais bon maintenant j attendrai celui la, en pluss le prix est raisonnable. Bonne nouvelle!
ALex 9 février 2009 à 20:11h / Répondre
Bon, jvais pas me plaindre car mon 24-70mm est une tuerie, mais ils ont intérêt à penser aux possesseurs de capteurs FX sinon ça va me faire chier!
Régis 10 février 2009 à 02:23h / Répondre
Vous voulez dire que cet objo… n’a pas d’AF ?
C’est pas chaud ca, franchement ? Je m’imagine pas faire pareil avec le 50 mm/1,8 Canon :/
Xavier 10 February 2009/ à 10:00 heures
mais si mais si y’a& l’AF :)
On compare aux anciens modeles de 35mm ou à celui de zeiss qui sont à focus manuel :)
Martin 11 février 2009 à 09:15h / Répondre
Pour le prix, time2shoot.com annonce 240 €uros (http://www.time2shoot.com/2009/02/nouvelle-optique-nikon-la-af-s-35mm-f18-dx-prime/)
Christ 11 février 2009 à 22:23h / Répondre
decidemment, je m’y ferai qu’a moitie de cette appelation “DX”,
Avant l’arrivee des FF sur les reflex, le DX etait (est) le suffixe coller aux cailloux destines aux reflex numeriques (“ptit capteur”).
Donc un 35mmDX (comme j’aurai pu citer le 18/70mmDX), devrait donner en toute logique un 35mm sur un reflex numerique APS-C.
Mais que nenni ; meme pour un caillou DX (cense etre destine aux APS-C donc) il faut appliquer la fameuse conversion x1,5.
Dans ce cas, pourquoi les constructeurs ne les nomment pas directement “52,5mmDX” ?
@Xavier (XRPIX) : l’ancien 35mm AFD (comme tous les AFD) est effectivement manual focus mais uniquement sur les D40/D60. Pour beneficier de l’AF sur ces boitiers, il faut leur coller un objectif AFS.
^_^