<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Wacom Cintiq 24 HD : Le test</title>
	<atom:link href="http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/</link>
	<description>La Photo - avec un grand F !</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 16:50:18 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : tablette graphique</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/comment-page-1/#comment-37057</link>
		<dc:creator>tablette graphique</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 21:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=70793#comment-37057</guid>
		<description>J&#039;ai eu la chance de tester cette tablette et il faut avouer qu&#039;elle est bluffante. Apparemment une nouvelle 22HD devrait bientôt sortir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai eu la chance de tester cette tablette et il faut avouer qu&#8217;elle est bluffante. Apparemment une nouvelle 22HD devrait bientôt sortir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maxime</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/comment-page-1/#comment-36400</link>
		<dc:creator>Maxime</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 13:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=70793#comment-36400</guid>
		<description>Peut être cette vidéo pourrait compléter ma réponse : http://www.youtube.com/watch?v=93DqptUK5Ro</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peut être cette vidéo pourrait compléter ma réponse : <a href="http://www.youtube.com/watch?v=93DqptUK5Ro" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=93DqptUK5Ro</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Angespawn</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/comment-page-1/#comment-36385</link>
		<dc:creator>Angespawn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 23:38:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=70793#comment-36385</guid>
		<description>Bel objet. Peut être pas adapté pour la photo mais vraiment tentant.
Perso, avec le 12&quot;, j&#039;ai toujours besoin d&#039;un écran secondaire.
Est ce vraiment utile avec le 21 ou le 24&quot;? 
Sinon, j&#039;en avais discuté avec Mr Wacom lors de l&#039;atelier retouche, les écrans cintiq sont calibrés et on peut l&#039;affiner. Donc, je pense qu&#039;il n&#039;y a que le perfectionnisme de Maxime que cela puisse gêner. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bel objet. Peut être pas adapté pour la photo mais vraiment tentant.<br />
Perso, avec le 12&#8243;, j&#8217;ai toujours besoin d&#8217;un écran secondaire.<br />
Est ce vraiment utile avec le 21 ou le 24&#8243;?<br />
Sinon, j&#8217;en avais discuté avec Mr Wacom lors de l&#8217;atelier retouche, les écrans cintiq sont calibrés et on peut l&#8217;affiner. Donc, je pense qu&#8217;il n&#8217;y a que le perfectionnisme de Maxime que cela puisse gêner. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Xas</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/comment-page-1/#comment-36374</link>
		<dc:creator>Xas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 15:58:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=70793#comment-36374</guid>
		<description>J&#039;ai pas demandé un retour ultra technique, ta phrase sur les prints suffit largement pour se donner une idée.

Et le but de la photo n&#039;est pas de rendre justice à l&#039;appareil mais plutot de se faire une idée plus réaliste de comment qu&#039;on travaille dessus après 3h d&#039;utilisation (quand les habitudes se prennent). Maintenant, si le bureau est petit, c&#039;est une autre histoire..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai pas demandé un retour ultra technique, ta phrase sur les prints suffit largement pour se donner une idée.</p>
<p>Et le but de la photo n&#8217;est pas de rendre justice à l&#8217;appareil mais plutot de se faire une idée plus réaliste de comment qu&#8217;on travaille dessus après 3h d&#8217;utilisation (quand les habitudes se prennent). Maintenant, si le bureau est petit, c&#8217;est une autre histoire..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lâm</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/comment-page-1/#comment-36373</link>
		<dc:creator>Lâm</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 14:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=70793#comment-36373</guid>
		<description>Mon fantasme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mon fantasme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maxime</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/comment-page-1/#comment-36369</link>
		<dc:creator>Maxime</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 12:54:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=70793#comment-36369</guid>
		<description>Mon espace de travail était tellement réduit qu&#039;aucune photo n&#039;aurait pu rendre justice au produit. (tablette collée contre l&#039;écran avec trop de choses autour) Vu les dimensions du produit, tu peux te rendre compte aisément que c&#039;est plus encombrant qu&#039;un écran 24&quot; sur ton bureau... Essaie d&#039;imaginer.

Pour la calibration, c&#039;est pas aussi précis qu&#039;un écran de &quot;retoucheurs&quot; néanmoins, ça reste très potable. En revanche, ce n&#039;est pas sur cet écran que je ferais mes vérifications avant print. Ce site n&#039;est pas spécialisé dans le retour ULTRA-technique (ce n&#039;est pas le public de Lense), y a d&#039;autres sites spécialisés pour ça.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mon espace de travail était tellement réduit qu&#8217;aucune photo n&#8217;aurait pu rendre justice au produit. (tablette collée contre l&#8217;écran avec trop de choses autour) Vu les dimensions du produit, tu peux te rendre compte aisément que c&#8217;est plus encombrant qu&#8217;un écran 24&#8243; sur ton bureau&#8230; Essaie d&#8217;imaginer.</p>
<p>Pour la calibration, c&#8217;est pas aussi précis qu&#8217;un écran de &#8220;retoucheurs&#8221; néanmoins, ça reste très potable. En revanche, ce n&#8217;est pas sur cet écran que je ferais mes vérifications avant print. Ce site n&#8217;est pas spécialisé dans le retour ULTRA-technique (ce n&#8217;est pas le public de Lense), y a d&#8217;autres sites spécialisés pour ça.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Xas</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/06/25/wacom-cintiq-24-hd-le-test/comment-page-1/#comment-36367</link>
		<dc:creator>Xas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 12:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=70793#comment-36367</guid>
		<description>Ca manque de photos en cours d&#039;utilisation. Et surtout d&#039;un retour sur la colorimètrie de l&#039;écran, un peu un point essentiel vu le prix...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca manque de photos en cours d&#8217;utilisation. Et surtout d&#8217;un retour sur la colorimètrie de l&#8217;écran, un peu un point essentiel vu le prix&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
