<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sony RX100 : Le test</title>
	<atom:link href="http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/</link>
	<description>La Photo - avec un grand F !</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 23:20:06 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Tom</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-47116</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 May 2013 11:49:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-47116</guid>
		<description>Bof.. ça c&#039;est ton opinion..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bof.. ça c&#8217;est ton opinion..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tom</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-47115</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 May 2013 11:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-47115</guid>
		<description>C&#039;est un peu dommage que les exemples de photos soient si pourris. Mieux vaut aller sur flickr pour se faire une idée.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est un peu dommage que les exemples de photos soient si pourris. Mieux vaut aller sur flickr pour se faire une idée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerka</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-40798</link>
		<dc:creator>jerka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2012 08:01:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-40798</guid>
		<description>Le RX100 est un compact haut de gamme. Son prix est en grande partie justifié par la taille de son capteur de 1 pouce de diagonale.

Son zoom n&#039;est pas très puissant, mais l&#039;objectif est relativement polyvalent et lumineux. Il permet de faire de la macro, du portrait.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le RX100 est un compact haut de gamme. Son prix est en grande partie justifié par la taille de son capteur de 1 pouce de diagonale.</p>
<p>Son zoom n&#8217;est pas très puissant, mais l&#8217;objectif est relativement polyvalent et lumineux. Il permet de faire de la macro, du portrait.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alex</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-40626</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2012 16:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-40626</guid>
		<description>bonjour, souhaitant faire un beau cadeau a noel je cherche un &quot;bon&quot; compact, mais je m&#039;interroge sur le zoom 3.6x, ça parait peu, cela veut dire qu on peut &quot;se rapprocher&quot; de 3.6x de l&#039;objet ? ça parait faible pour un appareil de ce prix</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bonjour, souhaitant faire un beau cadeau a noel je cherche un &#8220;bon&#8221; compact, mais je m&#8217;interroge sur le zoom 3.6x, ça parait peu, cela veut dire qu on peut &#8220;se rapprocher&#8221; de 3.6x de l&#8217;objet ? ça parait faible pour un appareil de ce prix</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Hoklaf</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-38695</link>
		<dc:creator>Hoklaf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2012 04:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-38695</guid>
		<description>Quand on a goûté à l&#039;écran orientable on ne peut plus s&#039;en passer, c&#039;est l&#039;Enorme handicap du RX100</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quand on a goûté à l&#8217;écran orientable on ne peut plus s&#8217;en passer, c&#8217;est l&#8217;Enorme handicap du RX100</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerka</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37812</link>
		<dc:creator>jerka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2012 06:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37812</guid>
		<description>Je pense qu&#039;IrfanView se réfère à la vignette JPG inclue dans le RAW.

De toute manière, La release candidate de Lightroom 4.2 supporte désormais les raw du Sony RX100, en autre.

http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-2.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense qu&#8217;IrfanView se réfère à la vignette JPG inclue dans le RAW.</p>
<p>De toute manière, La release candidate de Lightroom 4.2 supporte désormais les raw du Sony RX100, en autre.</p>
<p><a href="http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-2.html" rel="nofollow">http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-2.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : julkidi</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37811</link>
		<dc:creator>julkidi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2012 06:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37811</guid>
		<description>Hello,

Grâce à votre test, j&#039;ai acheté le RX100 pour sa compacité, complétement satisfait, il me reste à apprendre à me servir de toutes ses options.
Concernant le Raw, j&#039;arrive à les lire sans problèmes avec IrfanView, mais peut-être parlez-vous des modifications à apporter à l&#039;image, et je n&#039;ai pas testé..
Merci encore !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello,</p>
<p>Grâce à votre test, j&#8217;ai acheté le RX100 pour sa compacité, complétement satisfait, il me reste à apprendre à me servir de toutes ses options.<br />
Concernant le Raw, j&#8217;arrive à les lire sans problèmes avec IrfanView, mais peut-être parlez-vous des modifications à apporter à l&#8217;image, et je n&#8217;ai pas testé..<br />
Merci encore !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : YannVvv</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37463</link>
		<dc:creator>YannVvv</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 09:58:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37463</guid>
		<description>J&#039;ai oublié de préciser qu&#039;il était urgent que Adobe, Bibble et autres prennent en charge le format RAW du RX-100, car le logiciel propriétaire pour le développement est de piètre qualité, pour rester correct.
Enfin, la fonction panorama m&#039;a bluffé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai oublié de préciser qu&#8217;il était urgent que Adobe, Bibble et autres prennent en charge le format RAW du RX-100, car le logiciel propriétaire pour le développement est de piètre qualité, pour rester correct.<br />
Enfin, la fonction panorama m&#8217;a bluffé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : YannVvv</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37462</link>
		<dc:creator>YannVvv</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 09:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37462</guid>
		<description>Bonjour à tous,
Je possède cet appareil depuis un mois et demi. Il s&#039;avère que c&#039;est le meilleur compact que j&#039;ai eu entre les mains. Certes, le prix est plus élevé que certains autres appareils concurrents, mais il les vaut.
La qualité des images, en photo, est très bonne. Les flous d&#039;arrières plans sont harmonieux. La réactivité est, le plus souvent, suffisante. Le seul regret, actuellement, est la limitation à 1/2000 s !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour à tous,<br />
Je possède cet appareil depuis un mois et demi. Il s&#8217;avère que c&#8217;est le meilleur compact que j&#8217;ai eu entre les mains. Certes, le prix est plus élevé que certains autres appareils concurrents, mais il les vaut.<br />
La qualité des images, en photo, est très bonne. Les flous d&#8217;arrières plans sont harmonieux. La réactivité est, le plus souvent, suffisante. Le seul regret, actuellement, est la limitation à 1/2000 s !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerka</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37206</link>
		<dc:creator>jerka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 08:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37206</guid>
		<description>Il est possible d&#039;activer la stabilisation dans les menus. (http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/contents/04/02/25/25.html)

La stabilisation SteadyShot est une assistance bien utile pour une utilisation amateur. La vidéo présentée ici n&#039;est pas stabilisée par un steadycam ou en post-prod et ça reste plutôt stable.

Utiliser un vrai steadycam sera peut-être plus performant, mais il faut savoir qu&#039;un tel accessoire nécessite un peu de réglages pour être performant (balance, résistance...).

Et surtout ça enlève beaucoup à la compacité de l&#039;appareil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est possible d&#8217;activer la stabilisation dans les menus. (<a href="http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/contents/04/02/25/25.html" rel="nofollow">http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/contents/04/02/25/25.html</a>)</p>
<p>La stabilisation SteadyShot est une assistance bien utile pour une utilisation amateur. La vidéo présentée ici n&#8217;est pas stabilisée par un steadycam ou en post-prod et ça reste plutôt stable.</p>
<p>Utiliser un vrai steadycam sera peut-être plus performant, mais il faut savoir qu&#8217;un tel accessoire nécessite un peu de réglages pour être performant (balance, résistance&#8230;).</p>
<p>Et surtout ça enlève beaucoup à la compacité de l&#8217;appareil</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : timor</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37205</link>
		<dc:creator>timor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 07:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37205</guid>
		<description>Cette appareil comprend l&#039;option steadicam... Comment las trouves tu? Pour réaliser des film un peu plus pro qu&#039;amateur, un &quot;vrai&quot; steadicam est nécessaire?

Merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cette appareil comprend l&#8217;option steadicam&#8230; Comment las trouves tu? Pour réaliser des film un peu plus pro qu&#8217;amateur, un &#8220;vrai&#8221; steadicam est nécessaire?</p>
<p>Merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerka</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37185</link>
		<dc:creator>jerka</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2012 16:35:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37185</guid>
		<description>C&#039;est déjà le cas pour le 650D que j&#039;ai testé récemment. Je ne sais pas si ça l&#039;est pour d&#039;autres reflex moins récents.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est déjà le cas pour le 650D que j&#8217;ai testé récemment. Je ne sais pas si ça l&#8217;est pour d&#8217;autres reflex moins récents.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christopher</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37184</link>
		<dc:creator>Christopher</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2012 16:33:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37184</guid>
		<description>Ok, j&#039;espère que cette option arrivera un jour chez les reflex canon..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, j&#8217;espère que cette option arrivera un jour chez les reflex canon..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : kintaro</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37181</link>
		<dc:creator>kintaro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2012 13:44:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37181</guid>
		<description>Le fuji x pro 1 propose ce ratio en plus du  16:9 et du 3:2. Après je ne sais pas pour les compact s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le fuji x pro 1 propose ce ratio en plus du  16:9 et du 3:2. Après je ne sais pas pour les compact s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerka</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37180</link>
		<dc:creator>jerka</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2012 13:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37180</guid>
		<description>Je te confirme qu&#039;il est possible de prendre des photos au ratio 1:1 (ainsi que 4:3, 3:2 et 16:9 plus le mode panoramique).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je te confirme qu&#8217;il est possible de prendre des photos au ratio 1:1 (ainsi que 4:3, 3:2 et 16:9 plus le mode panoramique).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fabrys</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37178</link>
		<dc:creator>Fabrys</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2012 13:29:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37178</guid>
		<description>oui je viens de voir ! cool merci ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oui je viens de voir ! cool merci ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerka</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37175</link>
		<dc:creator>jerka</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2012 13:18:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37175</guid>
		<description>J&#039;ai publié les photos sur le Facebook de Lense : http://on.fb.me/OPUBX4</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai publié les photos sur le Facebook de Lense : <a href="http://on.fb.me/OPUBX4" rel="nofollow">http://on.fb.me/OPUBX4</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christopher</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37174</link>
		<dc:creator>Christopher</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2012 13:14:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37174</guid>
		<description>Petite question, j&#039;ai vu que l&#039;on peut changer le ratio d&#039;aspect, est ce que le ratio 1:1 est dispo ? Et est-ce que quelqu&#039;un connait un appareil photo digital qui permet d&#039;avoir ce ratio ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Petite question, j&#8217;ai vu que l&#8217;on peut changer le ratio d&#8217;aspect, est ce que le ratio 1:1 est dispo ? Et est-ce que quelqu&#8217;un connait un appareil photo digital qui permet d&#8217;avoir ce ratio ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fabrys</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37173</link>
		<dc:creator>Fabrys</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Aug 2012 11:56:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37173</guid>
		<description>Finalement tu as sans doute raison, je ne m&#039;étais en fait jamais posé la question sous cet angle la. J&#039;ai fait un test avec le 7D entre du 24p et du 25p
5s en 25 = 33,5 mo
5s  en 23,98 = 31,9 mo

Je demanderais quand même confirmation à mon taf chez les techniciens ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Finalement tu as sans doute raison, je ne m&#8217;étais en fait jamais posé la question sous cet angle la. J&#8217;ai fait un test avec le 7D entre du 24p et du 25p<br />
5s en 25 = 33,5 mo<br />
5s  en 23,98 = 31,9 mo</p>
<p>Je demanderais quand même confirmation à mon taf chez les techniciens ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerka</title>
		<link>http://www.lense.fr/2012/08/01/sony-rx100-le-test/comment-page-1/#comment-37167</link>
		<dc:creator>jerka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2012 21:56:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lense.fr/?p=80124#comment-37167</guid>
		<description>Tu es certains? parce qu&#039;il y a quand 25% d&#039;images en plus dans un 30p non? du coup la taille devrait être plus importante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu es certains? parce qu&#8217;il y a quand 25% d&#8217;images en plus dans un 30p non? du coup la taille devrait être plus importante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
