Canon EOS 500D

Reflex Numérique Amateur

2009

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4/5
  • 20 Avis
  • 42 Notes
  • 833 Vues
  • 73 Proprios
  • 0 Lien
  • 0 Photo

Meilleur prix

Pas cher mon fils
Voir toutes les offres (3)

Tests et sources

Le plein de liens
Aucun lien disponible actuellement

Spécifications

Pour tout savoir
  • Pixels15,1
  • Résolution4752x3168
  • Taille du capteur22.3x14.9
  • Type de capteurCMOS
  • Format du capteur3 : 2
  • ViseurOptique
  • Couverture du viseur95
  • Résolution de l'écran920000
  • Dimensions128,8 x 97,5 x 61,9 mm
  • Poids480g
Voir toutes les spécifications

Avis : le votre, celui des lensers

(20)

Votre note

?/5

Et donnez-nous votre avis, c'est facultatif mais ça nous ferait super plaisir...

  1. Avatar

    Stopclop

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    05 mar 2013

    Son prix, Super pour débuter, son poids

    Monté en ISO

    Mon premier reflex en mains. J’ai fait mes armes avec. Ce n’est clairement pas le boitier pour photographier sur le vif, mais j’ai pu faire de bonnes photos de nature, paysage et portrait. A conseiller pour tous ceux qui veulent débuter. Un peu dépassé par le 650, mais son prix est imbattable.

  2. Avatar

    Loic MAGNIEN

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    31 jan 2013

    très polyvalent, bon iso, au top avec magic lantern

    manque de la molette pour le mode manuel, micro interne

    C’est un très bon SLR numérique, comme dit dans les autres commentaires, mais qui possède 2 points faibles majeurs :

    1/ Une molette de sélection arrière aurait été préférable au flèches multidirectionnelles pour ce qui concerne la sélection de l’ouverture dans le mode automatique. Au lieu de ça, un simple bouton "Av" et la double utilisation de la molette de sélection supérieure.

    2/ Un autre point faible concerne le mode vidéo : le micro est interne et il n’y a pas de possibilité de brancher un micro externe, on se retrouve ainsi a enregistrer les sons des mises au point…

    J’en suis cependant satisfait !

  3. Avatar

    davidgrdm

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    17 dec 2012

    Le prix, l'ergonomie, parfait pour débuter

    Les ISO élevés

    Parfait pour débuter, mon premier reflex.

  4. Avatar

    Quer0zen

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    30 nov 2012

    Mon premier reflex numérique!

  5. Avatar

    hugaucharbon

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    03 aou 2012

    La compacité, le prix, l'ergonomie

    L'autofocus, la gestion des hauts-isos

  6. Avatar

    GauthZilla

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    03 jui 2012

    Interface, capteur.

    Les modes créatifs, l'autofocus, le mode vidéo, la prise en main.

  7. Avatar

    Minae

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    12 mar 2012

    poids / ergonomie

    penta-miroir / fragilité du boîtier / trop de pixels pour la technologie du capteur

    trop fragile, boîtier comme capteur.

  8. Avatar

    leo.taillard

    29 nov 2011

    vidéo non manuelle - seulement 720p

  9. Avatar

    Marz

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    24 sep 2011

    Le grand écran, la prise en main, le mode vidéo

    Boitier un peu trop léger, autofocus capricieux

    Remplaçcant de mon 350D rien de spécial à dire sur le boitier qui est un boitier polyvalent et qui profite d’une belle amélioration au niveau du traitement de la sensibilité jusque 1600 ISO.

    Perso je trouve le nouveau capteur particulièrement performant et il apporte une vraie valeur ajoutée par rapport au 350D

    Mes deux seuls regrets sont au niveau des molettes de réglages, je trouve le 450D plus intuitifs et l’appareil est déséquilibré lorsqu’il est monté d’un objectif trop massif

  10. Avatar

    Organia

    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    • 1
    07 jui 2011

    Bon pour débuter, érgonomie,

    manque de MAJ du firmware, gestion des hauts ISO médiocre

    Un bon appareil pour débuter quand l’érgonomie et la construction trop simplistes des 1000D/1100D ne nous satisfait pas.
    Je précise bien pour débuter car même avec des objectif à grande ouverture on se sent rapidement limité par la gestion des ISO aujourd’hui largement dépassée !
    Légère apparition de bruit à 800 ISO, 1600 ISO = pas mauvais mais la qualité flanche déjà pas mal. 3200 ISO inutilisables sauf si on est pas très exigeant sur le piqué de l’image ..