Wikilense
Canon PowerShot G9
Compact ● Amateur
2007
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 5 Avis
- 7 Notes
- 361 Vues
- 6 Proprios
- 0 Lien
- 0 Photo
Meilleur prix
Pas cher mon fils- PriceMinister 250.00 € Voir l'offre
- Fnac.com... 735.79 € Voir l'offre
- Amazon.fr... 735.79 € Voir l'offre
Tests et sources
Le plein de liensSpécifications
Pour tout savoir- Pixels12.1
- Résolution/
- Taille du capteur2.5x4.3
- Type de capteurCCD
- Format du capteur16:9
- ViseurOptique
- Couverture du viseur/
- Résolution de l'écran230000
- Dimensions106.4 x 71.9 x 42.5
- Poids376
PtitSuisse ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
07 sep 2012La liberté et facilité de réglages
c'est un compact, donc pas de changement d'objectifs..
Djibi ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
14 aou 2012Ce pour quoi il est fait : polyvalence d'emploi et compacité.
La focale mini devrait être au moins 28 mm.
fde197 ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
19 jui 2011Qualité des photos et le mode RAW
lent (comme tous les compacts)
Très bon compact à avoir le plus souvent possible dans sa poche
goon ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
29 avr 2011construction, la MAP mini à 1cm
encombrant, gestion du bruit, commence à 35mm
J’ai acheté le G9 pour remplacer mon ixus 800, que j’aimais beaucoup mais qui n’offrait que peu de réglages manuels, et dont la construction était un peu légère pour les sorties en mode baroudeur.
Contrat rempli, il complétait mon reflex (A700) à merveille, le compact pour sa discrétion et sa compacité, le reflex pour la faible profondeur de champ.
Aujourd’hui tous les deux sont sont dépassés par les modèles plus récents en montée en iso, heureusement le G9 à une griffe flash standard.
D@dou ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
27 avr 2011Qualité des photos et son range (équivalent 35-200mm)
Sa montée en iso perfectible et le manque de grand angle
Un peu vieux mais qui reste un excellent compact expert.
Sa construction est d’excellente facture et en métal – chose rare pour des appareils photo : il est donc très solide.
Gros plus de la gamme G : la griffe flash qui permet de monter sur le G9 un flash cobra par exemple.
Principal reproche : sa sensibilité mais à comparer à des appareils de la même époque reste bon. Ainsi que le manque d’un grand angle.