Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais c’est l’année dernière que Sigma avait annoncé son Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG, le premier méga télé-objectif de la morkitu avec une ouverture constante de F2.8 à 500mm. Et bien pour la PMA 2008, en voici une nouvelle version tout en vert à la sauce camo !
Et si ce n’est pas assez long, vous pourrez toujours le compléter de son petit accessoire 2x qui vous permettra d’avoir l’équivalent d’un 400-1000mm mais avec une ouverture constante de F5.6 … Ouh dur … :P

Lire la suite

Oui, bon, on va pas vous bassiner avec des niouzes matos à tout bout de champs. Mais là c’est la PMA, c’est à dire le déballage de la hotte du père noël, cru 2008…. le tout à Las Vegas, capitale mondiale de l’impudeur…

Donc on continue pour les annonces…

Voilà donc le zoom du reporter moderne, dans sa version Sony/Zeiss.

Oui madame, il a bien une ouverture à f/2.8 constante.

Hop, 955g plus tard Sony rejoint le club des possesseurs du zoom “pro”, après Nikon qui s’est calé en septembre sur la plage de focales susdite, et dont Canon avait été le premier développeur. Hein, quoi? Bon, voilà: avant il y avait le 28-70. Puis canon sorti un 24-70 (en 2001), et Nikon n’emboîta le pas qu’à la sortie du D3… bref, pas très intéressant tout ça !

La conception d’optique pro consiste donc souvent à copier identifier ce qui manque dans son jardin en regardant le jardin du voisin.

Un zoom qui va coûter bonbon (Prix catalogue 1 750$) mais qui est surtout là pour annoncer que Sony arrive sur le créneau des reflex pro d’ici à la fin de l’année… Et il a bien le diamètre de filtre de 77, la motorisation SSM interne, et le pare soleil en tulipe… ouf ! tout va bien: il a tout.

Sur les Sony Alpha actuels, ce zoom donne un équivalent de 35-105mm… pas inutile non plus, notamment en reportage “social”. Sony l’annonçait en même temps qu’un 70-300: encore un zoom que tout les fabriquants se sentent obligé d’avoir à leur catalogue. Dispo au printemps.

Vous vous demandez quel était l’appareil photo le plus désiré en… 1911 ?

Vous êtes passionnés par les starlette des années 40 ou les ménagères-boxeuses du début du siècle ? Vous rêvez d’un énorme stock de photos libres de droit pour initier, pourquoi pas, un nouveau mouvement type lolcat ?

Réjouissez-vous.

3000 photos issues de la Bibliothèque du Congrès américain sont désormais disponibles sur Flickr.

Lire la suite

Après le déluge de technologies de la P.M.A, je suis retombé récemment sur mes archives de photos argentiques : 5 boîtes à chaussures remplies de clichés, de péloches et de diapos, 4 ans de pratique encore fraiche.

Nostalgie et souvenirs, je me rappelle que j’ai encore une pellicule chargée dans mon vieil EOS 50. Pourtant, après avoir un peu shooté avec, je me rends compte que je prends moins de plaisir qu’avec mon numérique. Je ne trouve pas l’expérience différente, juste moins bien.

Je voulais donc savoir si parmi vous il y a des amoureux de l’argentique et quels sont les derniers arguments qui restent à cette approche, nostalgie mise à part. J’ai l’impression qu’à part une certaine fierté (snobisme ?) à faire de l’argentique, il ne reste plus vraiment grand chose…