6 replies to this topic

[AdrienMM]

Bonjour !

Je suis un amateur en photo, et j'utilise depuis un an un Sony A55 avec le 18-55 de base qui ne me satisfait pas : je cherche un objectif qui me permette de prendre tous types de photos, pour un budget de 250€ max.

Que choisir entre un 18-200 et un 55-200 ? Qu'est ce qui est le mieux ?

Et ensuite, quel modèle ? J'en ai déjà repéré quelques uns mais je ne sais pas trop ce qu'ils valent :

• Tamron 18-200 F/3,5-6,3 - 165€
• Tamron 55-200 F/4-5,6 - 122€
• Sony 55-200 F/4-5,6 - 199€

Je pencherais pour le Tamron 18-200 qui a de très bonnes critiques, mais qu'en pensez vous ? Quel objectif choisir ?

Merci !

[goon]

Salut Adrien,

Un objectif à tout faire c'est un peu triste, le propre d'un réflex par rapport au bridge c'est de pouvoir adapter l'objectif à un type de photo... mais il faut bien commencer petit et tu n'as pas forcément tort de chercher un objectif à tout faire, ça a aussi de côtés pratiques.

Le meilleur objectif à tout faire en APSC, le moins cher, le plus compact et le plus qualitatif c'est sans hésiter... le 35mm f1.8! :)

Bon, je ne plaisante qu'à moitié, le 35mm est le standard, et il te force à te déplacer pour chercher le point de vue créatif au lieu de rester sur place et zoomer. Mais comme il m'a fallu 5 bonnes années avant d'adhérer vraiment à cette idée et qu'en attendant j'ai beaucoup utilisé les zooms, je te conseille plutôt le 18-200 pour ne pas avoir à changer d'objectif du tout. L'avantage en qualité et en ouverture des 55-200 n'est pas énorme à mon avis, et tu n'as pas besoin de t'encombrer avec 2 objectifs. Inconvénient, un objectif à "tout" faire fait rarement "tout bien".

[AdrienMM]

Hello, merci pour ta réponse !

Je sais qu'un objectif à tout faire est loin d'être la solution plébiscitée par les photographes, mais il y a de nombreux moments où j'aimerais utiliser mon réflex et où mon 18-55mm ne me suffit pas, alors une focale fixe encore moins. De plus, une des raisons pour lesquelles j'ai choisi un Sony Alpha est la compatibilité avec les objectifs Minolta, et notamment un merveilleux Minolta 28mm f.2 à mon père que j'utilise parfois (qui devient un 44mm avec la conversion de 1,5).

J'envisage de prendre un 18-200 même si je sais que ce ne sera pas très bon objectif, et à part le Tamron, je n'en ai pas trouvé d'abordable (250€ max) qui me paraisse mieux. Des idées ?

[StormPictures]

+1 goon :)

Sinon, en objo correct à tout faire, y'a le Tamron 18-270.

[AdrienMM]

Oui, j'ai vu le 18-270 de Tamron mais il est hors de mes moyens pour l'instant malheureusement, merci quand même ! :)

J'ai vu un 28-200, toujours chez Tamron, apparemment la centaine d'euros de plus que le 18-200 vient du fait que c'est un objectif plein format, ce qui ne m'apporte pas grand chose...

Donc pour l'instant je reste sur le Tamron 18-200 mais je cherche encore !

[goon]

J'ai eu un Sigma 28-300mm sur mon Sony A700, que j'avais choisi pour sa légèreté et sa compatibilité plein format. C'est le pire objo que j'ai eu, il était mou au possible et les 100mm de plus en télé étaient finalement beaucoup moins utile que les 10mm manquant côté grand angle.

A propos du facteur prix, as-tu pensé à regarder les objectifs d'occasion sur ebay ou en magasin? Ca me faisait un peu peur au début et depuis que j'ai essayé je n'achète quasiment plus d'objectif neuf...

J'espère que le 28mm f2 te convertira à la focale fixe, ce monde merveilleux où on a l'impression de se priver de plein de possibilité alors qu'on en ouvre encore plus. ;)

[AdrienMM]

Le 28mm f2 me convertira peur être à la focale fixe, mais c'est pas ce que je cherche pour l'instant :)

J'ai regardé un peu les occasions, je n'ai rien trouvé qui me convienne, donc je pense que si ça continue comme ça je pense que je prendrai le Tamron 18-200 pendant l'été !