7 replies to this topic

[Pierre]

Salut à tous !

Je suis sur le point de me séparer de mon Nikon D50, après 6 ans de bons et loyaux services.

Du coup, je me tâte pour savoir vers quoi me tourner. Comme je vais garder deux optiques qui me conviennent (Nikkor 50mm f1.4 et Nikkor 24mm 2.8), je souhaite rester chez Nikon.

D'emblée, je vois deux choix : le D90 et le D7000.

J'ai lu l'article de Jerka qui apporte quelques précisions et comparaisons intéressantes.

Cependant, le D7000 (900 €) coûte 50 % plus cher que le D90 (600 €).

Pour quelqu'un qui vient du D50, est-ce que les apports du D7000 par rapport au D90 sont vraiment indispensables ?

Je veux dire, ce qui me manque le plus à l'heure actuelle avec mon D50, c'est la stabilisation (qui n'est de toute façon ni sur le D7000 ni sur le D90, ça je comprends pas mais bon...), et une grille dans le viseur pour faire des photos droites :)
Ah oui, et puis mon D50 a vraiment du mal dès qu'on dépasse 400 ISO, est-ce que le D90 s'en sort bien dans les hautes ISO ?

D'avance merci pour vos conseils !

[StormPictures]

Salut,

Le D90 sera déjà une bonne évolution, niveau viseur, gestion du bruit (bon jusqu'à 1200 de mémoire), dynamique, tout en gardant une prise en main agréable. J'en ai un très bon souvenir.

Maintenant c'est sûr le D7000 est encore mieux, faut voir s'il vaut l'investissement pour toi plutôt qu'une autre optique par exemple...
Il a surtout un boitier plus solide, une ergonomie encore meilleure, idem pour la gestion du bruit.
Et des petits plus comme les micro ajustements qui peuvent s'avérer utiles, enfin un viseur 100% toujours agréable.

Les deux possèdent la grille activable quand besoin.

Tu peux toujours prendre un D90 d'occaz, c'est courant et ça coute pas cher, et passer au D7000 plus tard si c'est necessaire.

[chomilierT]

Pour la stabilisation, chez nikon, tous ce passe dans les objectifs.
Apres entre le D90 (j'en ai eu un pendant 2 ans) et le D7000, la diférence vient du fait que le D7000 est le succeceur du D90 (plus ou moins) donc par example la video est bien plus utilisable (une horreur sur le d90). apres le D90 peut etre trouver d'ocasion pour des prix extremement corect.

[Lâm]

Je vote D7000. Le gap est vraiment clair comparé au D90.

[Pierre]

Lam, certes, mais le gap entre le D50 et le D90 n'est-il déjà pas important ?

[Lonesome]

Sur imaging-resource.com , lorsque l'on consulte les tests des appareils, il y a une section "image sample" qui contient entre autre des photos prises en faible luminosité (11 lux et moins) à différents iso. Ces images sont un très bon point de comparaison entre les appareils. Je regarde particulièrement le bas à droite, la charnière de la boite, le morceau de tissus et surtout la texture du papier noir (qui renseigne sur la dynamique du capteur dans les noirs). La charte de précision permet également de vérifier si un algorithme de réduction du bruit est employé un peu sauvagement ou non.

Après, financièrement, sachant qu'il y a un gap entre le D50 et le D90, et un gap entre le D90 et le D7000, je ne vois pas trop comment justifier investir 600 euros pour un gap et refuser les 300 euros pour le gap restant. Même avec une revente du D50 l'écart reste important. Et puis le D90 date de 2008, quelle sera la tenue de son prix dans deux ou trois ans quand le D7000 aura été remplacé à son tour?

[mistervannes]

Salut Pierre,

Je me permets de partager mon point de vue puisque j'avais (et j'ai toujours) un D50, avec lequel j'ai vraiment découvert la photographie, et j'ai acheté l'année dernière un D7000.

Je ne te cache pas que, mon budget étant plutôt limité, je me suis beaucoup posé la question au début. J'ai la chance d'avoir deux amis photographes sérieux et qui ont pu me prêter trois boîtiers (un par jour pendant trois jours) histoire que je me forge mon propre avis. J'ai donc essayé un D80, un D90 et un D7000. Je trouve qu'on peut voir une réelle différence dans la qualité d'image entre le D50 et le D90, puis entre le D90 et le D7000. Il y a plus de dynamique, plus de détails, plus de punch. Et comme le D7000 a déjà subi une belle baisse de prix (il coûtait plus de 1100€ au lancement et je trouvais déjà alors que le prix était plus que convenable par rapport aux capacités de l'appareil) alors qu'il s'agit encore de l'appareil le plus récent de la gamme, je ne vois pas beaucoup de raisons d'acheter un D90 aujourd'hui (qui reste néanmoins un très bon appareil également). Enfin, même si c'est pour beaucoup du gadget, le mode vidéo du D7000 est beaucoup plus convaincant que celui du D90 (je ne pensais pas m'en servir à la base, mais finalement je m'en sers de plus en plus, je trouve le potentiel créatif vraiment génial)
Au final, comme le disent StormPictures, chomilierT et Lâm, j'ai vraiment senti des grosses différences entre chacun de ces appareils. Ensuite, je me suis fait à l'idée de payer un peu plus cher pour le D7000 (qui était au-delà des 1000€ à son lancement), car j'ai eu la même réflexion que Lonesome : le D7000 se revendra mieux que les autres appareils puisqu'il est plus récent.

Aujourd'hui, je ne regrette vraiment pas cet achat et j'ai gardé le D50 car je pensais qu'il pourrait encore me rendre service (que voulez-vous, un premier appareil, même si ce n'est pas un Leica, on le quitte difficilement !) et aujourd'hui encore il m'arrive de m'en servir (soit pour avoir les deux boîtiers et deux objectifs en même temps, soit pour en laisser un à la maison au cas où quelqu'un d'autre en aurait besoin).

[Pierre]

Merci à tous pour vos commentaires !

@mistervannes : on est exactement dans le même cas, car j'ai fait mes armes sur le Nikon D50 ! C'est mon premier appareil photo perso, et du coup mon premier Reflex numérique aussi.

Je pense que je vais m'orienter vers un D7000 dans ce cas.

Encore merci !