Login
Adresse email
Mot de passe
Confirmez votre Mot de passe

Lense

(Re)Touche pas à ma Photo

Où l’on reparle de la relation trouble entre Photo et Retouche…

Il y a quelques jours, le prestigieux World Press Photo à disqualifié après coup l’un des lauréats 2010 dans la catégorie Sport, le photographe ukrainien Stepan Rudick. Motif ? Une violation de l’une des règles du concours, à savoir que le photographe « a retiré un élément de l’image » (un pied, en l’occurrence). Or, la règle stipule la chose suivante :

« Le contenu de ne doit pas être altéré. Seule la retouche conforme au standards actuellement acceptés dans l’industrie est autorisée ».

Problème, les « standards actuellement acceptés dans l’industrie » restent une notion assez floue. Pour info, voici l’image incriminée, tirée d’une série sur le Free Fighting :


Au dessus, l’originale.


Et ici, la version présentée au concours. En plus des traitements de type contraste ou noir et blanc, on voit que le bout de pied du coureur en arrière plan, qui se voyait entre l’index et le pouce, à été retiré.

Le jugement semble sévère car finalement, c’est plus le Cropping qui change le sens de la photo (d’un cliché banal à un instant sur le vif) que cette retouche. Mais c’est une histoire d’éthique. Sur le célèbre British Journal of Photography, Michiel Munneke, directeur du WPP, se justifie par une certaine déontologie propre au photo journalisme.

Et le photographe de répondre sur le même site. Evidemment, le débat est épineux et finalement sans fin. Et il n’est pas inédit.

…………………………

//SHOPPEZ DANOIS

L’année dernière, une grande polémique avait en effet éclaté lorsqu’un photographe danois fût exclu du concours pour « l’Image de l’Année » organisé par l’Union Danoise des Photo Reporters. Ici encore, un problème de retouche, à vous de juger :

Alors oui, la retouche y va lourd sur la saturation-contraste-sharpen, très lourd même. Mais une fois encore, à quel moment est-ce « trop » loin ? Les critères du concours danois sont ici un peu plus clairs que leurs homologues du WPP :

« Les photos soumises pour le concours « Image de l’Année » doivent être une représentation fidèle de ce qu’il s’est produit devant l’appareil photo durant la prise de vue. Vous pouvez retoucher de manière numérique vos images, selon une certaine parcimonie. C’est à dire le cropping, le burning, le dodging, le noir et blanc de même que les corrections d’exposition et de couleur, qui préservent l’expression originale de l’image. Les juges et le comité du concours se réservent le droit de voir les fichiers originaux (Raw, négatifs…). en cas de doute, le photographe peut-être disqualifié de la compétition. »

C’est déjà plus clair, mais une fois de plus, le flou artistique flotte au-dessus de termes comme « représentation fidèle » ou « certaine parcimonie« . Car dans le débat sans fin autour de Photoshop et consorts, peut-on vraiment déterminer aujourd’hui quand une photo est assez « pure » ou trop « refaite » ?

…………………………

//MIDI A SA PORTE

Lors d’une précédente expérience dans un collectif photo, je me rappelle que nous avions tous une approche différente sur le sujet. L’un des membres, graphiste de formation, n’hésitait pas à ajouter ou retirer des éléments, des sources lumineuses. Une autre ne photographiait qu’en JPEG et refusait de n’apporter tout forme de post-processing. Mais au final, le JPEG n’était-il pas lui-même une forme de retouche de la part de l’appareil ?

Vous le voyez, la question est sans fin et chacun voit ses propres limites personnelles dans ce qu’il appelle « la Photo ». Le débat avait déjà été mis sur la table lors de notre portrait de la photographe Ilina.
Personnellement, je défend la thèse que la photo est de toute façon un travestissement de la réalité : figer de la vie, mettre en scène, demander à quelques de sourire, changer le cours des choses par sa simple présence, utiliser un objectif qui n’offre ni la profondeur ni l’angle de vue des yeux… Tout cela serait donc une forme de retouche, de triche, de travestissement, d’infidélité à la réalité.

D’un autre côté, je suis très modéré sur la retouche. Tirettes habituelles (contraste, expo, couleurs et balance des blancs, sharpen etc.) et puis voilà. l’essentiel d’une photo se passe avant et jusqu’au déclenchement. Ce qui se passe ensuite doit relever de l’accessoire. Dans les deux cas spectaculaires de disqualification vus plus haut, je défend également la position du jury. Car ce n’est pas tant une question de jugement que d’éthique et d’exemple : Ces cas sont censés faire jurisprudence et défendre une certaine idée de la photo (particulièrement puissante dans le Photo Journalisme) face à la retouche et la l’influence grandissante de la génération Photoshop.

Car la Photo vit sa révolution continue avec le numérique. Les usages, les goûts et les process’ créatifs changent donc également. Photoshop, mot tabou dans certains secteurs de la photo, sera-t-il dans 20 ans une partie intégrante de la photo traditionnelle ? Difficile de prédire l’inverse.

commentaires

Ajouter le vôtre
Il y a 8 ans et 6 mois

Les règles d’un concours sont faites pour être respecter, mais si elles étaient le moins flou possible ça arrangerait beaucoup de monde 🙂

Moi je vois la retouche comme une évolution. Et elle se doit d’être contrôler comme toute les autres. Par exemple les retouches dans un magazine de mode ne sont pas aussi « dangereuse » que dans un journal qui traite de l’info. La mode, maquillage, ect beaucoup d’irréel. L’info c’est tout le contraire, cela se doit d’être la réalité.

Pour mes photos perso la retouche est assez présente. Je suis un des malades atteint du syndrome « Gille de la tirette » T_T J’essaye de me soigner en réfléchissant un peu plus avant de shooter.

Avatar par défaut
2fré
Il y a 8 ans et 6 mois

Assez daccord avec ton analyse Lâm, surtout concernant le photo-journalisme où l’image se doit de refléter la réalité au plus prêt sans artifices, ou un très strict minimum, dailleurs quand on y pense le fait de coller ne serait-ce qu’une légende à une image se serait-il pas une forme de retouche ?

graphite de formation, et matte-painter de génie quand je serais grand, je suis plutôt du genre à photoshopiser mes images comme un fou, sans pour autant oser me considérer comme photographe pour autant, du simple fait que quand je pars en safari visuel, j’ai déjà quelques vagues idée des éléments que je recherche afin d’en réaliser une composition en essayant de véhiculer ce que je veux faire passer, ma démarche est donc, à mon sens, radicalement l’inverse de la démarche d’un photographe.

pour paraphraser un célèbre western, je dirais que le monde se divise en deux parties, les photographes et les retoucheurs… moi je suis un retoucheur.

Il y a 8 ans et 6 mois

Dans le cadre d’un concours, je pense qu’il est important que les règles soient respectées afin que seul le talent de photographe (et pas de post-processeur) soit jugé.

Dans le cas de mes photos persos, j’ai un sentiment mitigé, partant du principe que certaines de mes photos sont justement prises avec l’idée quasi exacte du post-processing qui sera appliqué…

Avatar par défaut
Boris Meyer
Il y a 8 ans et 6 mois

Les organisateurs de concours photo ont le droit de faire ce qu’ils veulent avec leur propre concours. Les photographes ont le droit de faire ce qu’ils veulent avec leurs propres photos. Si les deux tombent d’accord tant mieux, sinon il y a d’autres concours et il y d’autres photographes…

Il y a 8 ans et 6 mois

Très intéressant post, merci Lâm. 🙂

Si je regarde juste devant ma porte, j’ai fait de la retouche photo à des fins publicitaires (où l’on triche donc beaucoup avec la réalité photographiée par un autre).
Pourtant, lors du post-processing de mes photos, j’ai du mal à me départir d’un sentiment de trahison vis à vis de ce que j’ai photographié dès que je touche un peu trop aux tirettes et encore plus lorsque je lance Photoshop au lieu de m’en tenir à Aperture.

Effectivement, dans les deux cas présentés ici, je partage complètement ton analyse.

Il y a 8 ans et 6 mois

C’est marrant, pour la première le crop change TOUT. De la photo où on peut lire « ouais un type s’est fait mal à la main », on passe à « Punaise, il a sûrement pris une balle ou un coup d’object tranchant ». Quant à disqualifier le type pour avoir viré le pied, je suis pas certain que ce soit réellement justifié vu que tout était là à la base.

Pour la seconde, je la trouve plutôt abusive, c’est de la dramatisation démago à la « deviantart », surtout si le type se veut photojournaliste. Il aurait du foutre ses calques à 50% de ça, ça aurait bien suffit. Déjà que la réalité était assez lourde. Classique du mec qui veut trop en faire car il doute de sa photo à la base.

Je te rejoins assez dans le débat que de toute façon, une photographie n’est pas un reflet fidèle de la réalité, c’est obligatoirement interprété. On retouche les négatifs depuis la nuit des temps, les trucages et autre gommage sur négatif étaient légion à l’époque, et facilités aujourd’hui par photoshop.

Après, bien ou mal, tout est question de point de vue.

Il y a 8 ans et 6 mois

Commentaires activés, satané bug d’admin :0

Avatar par défaut
nicobbg
Il y a 8 ans et 6 mois

Pour info:
« un type s’est fait mal à la main » n’est pas ce qu’il faut lire.

On utilise des bandes en boxe pour éviter les blessures, pas pour les soigner. Ce sont des bandes de contentions pour maintenir les os de la main (très petit et nombreux) groupés.

On les utilise aussi pour une question d’hygiène car elles absorbent la transpiration à l’intérieur des gants.

Il y a 8 ans et 6 mois

La retouche dans les magazines de mode pas grave, tu devrais en parler aux associations anti-anoerexie…

Pour en revenir au débat, le soucis est ici de savoir si la photo ne traverse pas une crise d’identité, sous l’impulsion du numérique…

Avatar par défaut
Boris
Il y a 8 ans et 6 mois

Pourquoi « une crise », un terme un peu négatif non ?
Cela a toujours existé la retouche, sauf que maintenant les outils (Ps, Lr…) permettent de faire ça beaucoup plus facilement qu’avant comme beaucoup de choses grâce à l’informatique.. heureusement on évolue. Les débuts de la photographie ne reflétait déjà pas la réalité vu que c’était du noir et blanc et que la réalité elle est jusque là en couleur..

Après la photo reste un art (même pour un reportage) donc subjectif, et pour ce qui est des concours il y a des règles à respecter et après les juges qui eux ont leurs avis forcement aussi subjectif par rapport a ses idées ses références de la photo en générale. Et si aucune photo ou photographe n’avait de personnalité on s’ennuierai quand même sévère…

Laissez un commentaire

Laissez un commentaire

Devenir Lenser
Vous aimez Lense ?
Désactivez votre bloqueur de publicité !

Espace annonceur