Wikilense
Fujifilm X100
Hybride ● Expert
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 23 Avis
- 33 Notes
- 4560 Vues
- 51 Proprios
- 3 Liens
- 0 Photo
Meilleur prix
Pas cher mon filsSpécifications
Pour tout savoir- Pixels12
- Résolution4288x2848
- Taille du capteur23.6 x 15.8
- Type de capteurCMOS
- Format du capteur3 : 2
- ViseurElectronique
- Couverture du viseur90
- Résolution de l'écran460000
- Dimensions126 x 75 x 54
- Poids445
LeMiazzz ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
26 avr 2013ergonomie, encombrement, qualité de l'optique
autofocus bof bof
Appareil qui m’a donné foi dans la prise de vue numérique
VLR59 ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
11 dec 2012Taille, construction, poids, qualité d'image, viseur, utilisation, look
Autonomie, map manuelle horrible.
madfish ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
08 oct 2012l'ecombrement, les options de dev prè-prise de vue, les jpeg propres! le ND intégr
devoir passer en mode macro pour un map à moins de 80cm
J’ai été assez impréssionné par la quantité d’options de qualités d’image: intensité des couleurs, dynamique de couleurs, simulation de filtres jaune/rouge/vert pour le noir et blanc, reproduction des effets que l’on peut avoir sur les pelloches Fuji. Le filtre ND intégré est vraiment pratique en cas de grand soleil (le shutter n’allant "que" jusqu’à 1/4000e) j’imagine que ca doit etre bien pour la vidéo aussi (j’ai pas encore trop testé ça).
Beaucoup d’options qui en gros permettent d’avoir les jpegs que l’on veut (un peu comme si ils sortaient de camera raw) et pas uniquement les jpeg qu’a décidé de générer l’appareil…
La possiblité de switcher entre viseur optique (tellement plus agréable) et viseur electronique (très pratique en cas de faibles lumieres) sans pour autant devoir regarder sur l’ecran principal…
Bien vu aussi la ligne d’horizon dans le viseur qui peut éviter les "rotate 1.5°" dans photoshop :)
Djibi ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
14 aou 2012Le look vintage, la qualité des images
Le logiciel un peu confus
imtherip ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
08 aou 2012-
chmich222 ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
07 jui 2012petit, discret, qualité d'image top, une gueule d'argentique
le flare avec les fortes lumières, la panne classique des lamelles de diaphragme...
corkscr3w ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
17 jui 2012La qualité d'image, le look, la finition
La MAP manu impossible, l'AF lent, le bouton on et les molettes trop sensibles
Cous ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
02 jui 2012Qualité d'image, réactivité, encombrement, design bien sur
La MAP manuelle foireuse
Ce bijou m’a permis de remplacer mon vieil argentique sans perdre mes habitudes
al3x ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
13 mai 2012la légereté, la qualité d'image et le look
ne pas pouvoir changer d'optique, boutons qui bougent, grip flash fragile
c’est mon second, je dois aimer !
DaPo
22 avr 2012Qualité de la photo, son poids, gestion des basses luminosités, simplicité.
Lenteur de l'autofocus, ne garde pas le mode macro si on va dans le menu