Wikilense
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Transstandard ● Expert
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 17 Avis
- 29 Notes
- 703 Vues
- 48 Proprios
- 1 Lien
- 0 Photo
Meilleur prix
Pas cher mon fils- purnimadigital 808.00 € Voir l'offre
- PIXmania... 949.00 € Voir l'offre
- Amazon.fr 973.89 € Voir l'offre
- Amazon.fr... 979.90 € Voir l'offre
Spécifications
Pour tout savoir- Zoomoui
- MontureEF
- Groupes de verre18 éléments en 13 groupes
- Largeur du zoom24
- Télé du zoom105
- Aperture max4
- Aperture tele4
- Min aperture/
- Filtreoui
- Filtre diametre77
spawnrider ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
21 mar 2012Piqué, stabilisateur, le format 77mm
les bagues trop étroites, côté plastique
chris95150 ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
21 nov 2011très polyvalent
pas assez lumineux
la mise au point qui peine a faible lumière
Clyde malone ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
17 nov 2011compact et très polyvalent pour le prix
peu lumineux
aucune si ce n’est l’USM un peu trop bruyant à mon goût
BAR
22 sep 2011+++
---
Comme un Photographe ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
07 sep 2011polyvalent, piqué, stabilisé, tropicalisé.
ouverture un peu limite
incontournable trans-standard, idéal en reportage léger.
très bon sur un capteur aps-c
Tom_8 ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
21 jui 2011Polyvalence, stabilisation, piqué, finition
Qualité optique perfectible
L’objectif par défaut de mon 5D… non pas qu’il soit parfait, mais c’est le plus polyvalent et donc assez performant dans bon nombre de cas de figure pour lesquels je me passe du gros sac avec tout le reste et aussi de changer d’optique toutes les 5 min.
En ce qui me concerne, je ne suis que très rarement gêné par son petit manque de luminosité. En revanche, je profite pas mal (toujours polyvalence) de son range étendu…
Pas mal d’aberrations chromatiques et de vignettage, mais tous deux rattrapables en post prod.
Stabilisation au top, le 1/15e devient possible sans flou de bougé.
Elsa ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
15 jui 2011sa stabilisation
pas assez lumineux, son poids !
Lâm ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
24 mai 2011Polyvalent, stabilisé, bon gabarit
Grosses distorsions côté G.A, pas très lumineux
Le "all around" de Canon, bonne bête, mais je préfère le 17-55 f/2.8 si vous êtes en boitier APS-C: pour le même prix, il est mieux maîtrisé en grand angle et deux fois plus lumineux.
StephV ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
24 mai 2011Le range idéal, son piqué
ouverture trop petite ... :p
Excellent objectif, le compagnon idéal du 5D Mark II …
aAlex ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
13 mai 2011Tout
Rien
C’est utilisant d’autres objectifs équivalent qu’on se rend compte que c’est un super objectif !!