Wikilense
Sony E 16mm f/2.8 (SEL16F28)
Grand Angle ●
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 14 Avis
- 20 Notes
- 1058 Vues
- 29 Proprios
- 0 Lien
- 0 Photo
Meilleur prix
Pas cher mon filsTests et sources
Le plein de liensSpécifications
Pour tout savoir- Zoomnon
- MontureE
- Groupes de verre5 éléments en 5 groupes
- Largeur du zoom16
- Télé du zoom16
- Aperture max2.8
- Aperture tele2.8
- Min aperture22
- Filtreoui
- Filtre diametre49
michel v ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
18 mai 2012La compacité ?
Piqué aux abonnés absents même bien fermé, AF ultra nul en basse lumière.
Quitte à avoir quelque chose de compact posé sur son Nex, autant mettre un bouchon de boîtier. Le résultat sera le même : pas ou très peu de photos potables.
Alain Wallior Artworks ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
26 mar 201216mm :) possiblité de couplé avec le fisheye
Nguyen ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
19 mar 2012La taille, la légèreté, le grand angle, la construction
Distorsions sur les bords, ne pique pas trop
Objectif de balade avec son grand angle, et pas mal aussi pour les snapshots dans les soirées en intérieur, couplé à la bonne gestion des ISO.
Bridelice ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
08 fev 2012Sa petit taille, grande ouverture
Leger manque de piqué.
Avec le 50 mm manu (Pour l’instant), c’est l’objo que j’utilise le plus,
Cependant difficile de bien cadrer sur l’écran des nex quand y a trop de mouvement ou que les détails sont trop petit au grand angle!
franLero ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
07 jan 2012La compacité et la luminosité
La déformation dans les coins.
Je l’utilise en complément du 18-55 du kit. Il joue bien son rôle.
Bastien ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
18 oct 2011Taille, grand angle, extension fisheye, 2,8
Manque de piqué
Marz ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
25 sep 2011Le grand angle, le prix
N’ayant plus le NEX 5 je n’en ai plus trop l’utilité mais objectif très sympathique à posseder en complément du 18-55
goon ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
18 mai 2011pancake, les extensions grand-angle et fisheye, 2.8, vraiment pas cher
qualité optique très moyenne
Le genre d’objectif qu’on prend au cas où, mais qu’on utilise pas forcément très souvent.
Pour le fun oui (surtout avec les extensions), mais pour du plus sérieux il vaut mieux regarder du côté du voigtlander 15mm ou du zoom sorti fin 2012.
musgham ●
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
01 mai 2011Sa taille
Livré avec l’appareil quoi !
Maj : Tellement compact que j’ai réussi à le perdre !
bapt
01 mai 2011compact, fut métallique (impression de solidité)
distortion, manque de piqué
Je ne l’ai pas noté car je manque de références pour lui attribuer une note.
Même avis que Lâm sur la distorsion (et le manque de piqué) : je possède le convertisseur x0.75 qui transforme ce 16mm en 12mm (équiv. 18mm) et les déformations sur les bords me paraissent plus naturelles et plus progressives avec le convertisseur qu’avec le pancake seul.